“感谢检察官不辞辛苦多次为我们调解，这个结果我很满意。”近日，岑溪市大业镇近80岁的梁某紧紧握住检察官的手，感慨万分地说。

　　据了解，为了耕种与管理土地的便利，梁某与黎某于1986年互换了各自的责任田。2020年7月，因责任田地权属证明等原因，梁某要求黎某换回土地，但黎某以土地已交换为由拒绝返还。随后，梁某向地方法院提起诉讼。该案经一审、二审，法院认为互换的土地不属于同一集体经济组织，且梁某持有承包经营权证，因此判决黎某应当返还梁某责任田，并将责任田上数十棵果树移往他处。但在判决生效后，当事人黎某仍不肯让步，一直没主动履行判决。

　　2022年3月，梁某向法院申请强制执行。然而，在处理涉案土地上的果树时遇到了实际操作的难题，导致执行过程进展缓慢，迟迟未见成效，梁某遂向岑溪市检察院申请监督。

　　承办检察官仔细查阅案卷后，认为这起案件事实清楚，法院判决实体、程序及法律适用均无不当。为帮助当事人打开心结，岑溪市检察院对案情进行分析研判，寻找实质性化解纠纷的突破口。同时，充分发挥“府检联动”机制，联系法院、镇政府和村委会，多次上门与当事人交心，面对面沟通，全力以赴化解矛盾。经承办检察官多次协调沟通，双方终于同意在村委会进行面对面调解。

　　在调解当日，岑溪市检察院邀请法院共同主持调解，充分听取双方当事人的意见，结合案件实际情况，提出了由梁某自行移除责任田上部分果树，黎某不再主张果树所有权的解决方案，并对双方的顾虑进行耐心释法说理，慢慢地解开双方当事人的“心结”。

　　最终，在大家的见证下，双方当场达成和解并签订执行和解协议。近日，承办检察官再次对当事人进行回访，了解到该责任田上的果树已基本移除完毕。